Najczęstsze zastrzeżenie wobec MCP, jakie słyszeliśmy w jego pierwszym roku, nie było techniczne. Chodziło o to, że protokół należał do jednej firmy AI, a budowanie swojej warstwy integracji na standardzie konkurenta to zakład, z którego trudno się wycofać. To zastrzeżenie ma teraz odpowiedź.
Co się stało
W grudniu 2025 protokół został przekazany nowo utworzonej Agentic AI Foundation w ramach Linux Foundation. Liczba członków rosła stale przez cały 2026 rok i w połowie roku sięgała podobno setek. Ważniejsze od liczby członków jest to, że specyfikacja rozwija się teraz w publicznym procesie, z opublikowaną mapą drogową i jawną polityką wycofywania.
Dlaczego to zarządzanie ma znaczenie
Protokół należący do jednego dostawcy to ryzyko dla mapy drogowej: to, na czym budujesz, może zostać przecenione, zepchnięte na dalszy plan albo po cichu wchłonięte przez jakiś pakiet produktu. Zarządzanie przez fundację plus co najmniej dwunastomiesięczne okno wycofywania niczego nie gwarantują, ale stanowią różnicę między planowaniem a nadzieją. Dlatego mogliśmy spokojnie uczynić MCP pełnoprawnym produktem na naszej platformie, a nie tylko integracją.
Czego to nie zmienia
Standaryzacja to nie bezpieczeństwo. Ten sam ekosystem, który ma teraz otwarte zarządzanie, ma też dużą część publicznych serwerów pomijających obowiązkowy w specyfikacji OAuth. Standard mówi Ci, jak wygląda dobre wykonanie; nie sprawia, że ktokolwiek je wdroży.
Dla kupującego praktyczny wniosek jest taki, że publikacja serwera MCP nie jest już zakładem na zwycięstwo jednego klienta. Publikujesz raz i każdy zgodny klient może się połączyć — a to dokładnie ta właściwość, której od początku oczekiwałeś od standardu.